Дело № 12-226/2010

          Дата обезличена года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., ознакомившись с жалобой Еловикова Я.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление должностного лица - заместителя начальника УВД, начальника ОМ Номер обезличен УВД по ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного должностным лицом - заместителем начальника УВД, начальником ОМ №2 УВД по ..., Еловиков Я.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Еловиков Я.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от Дата обезличена года отменить, ссылаясь на то, что на момент проверки Дата обезличена у него имелась выписка из протокола о том, что он сдал экзамены для получения лицензии. 

Выслушав Еловикова Я.А., исследовав материалы административного дела и жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и не оспаривалось Еловиковым Я.А., что протокол об административном правонарушении от Дата обезличена составлен в присутствии Еловикова Я.А.

Еловиков Я.А. не отрицал, что подпись в протоколе об административном правонарушении его.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена указано место и время рассмотрения дела: ОМ № 2 – Дата обезличена, в 10 часов, ..., ..., имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенного заместителем начальника УВД, начальником ОМ №2 УВД по г. Барнаулу имеется подпись в получении постановления Дата обезличена, разъяснен срок и порядок обжалования постановления в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, жалоба поступила в суд только Дата обезличена.

Суд не принимает во внимание пояснения Еловикова Я.А. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении стоит не его подпись, поскольку личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена должностным лицом - заместителем начальника УВД, начальником ОМ №2 УВД по г. Барнаулу. Еловиков Я.А. не отрицал, что присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, соответственно, у суда отсутствуют основания сомневаться, что в постановлении по делу об административном правонарушении стоит подпись лица, совершившего административное правонарушение. 

Доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, суду не представлено, в связи с чем суд полагает отказать Еловикову Я.А. в восстановлении срока на подачу жалобы. 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Еловикову Я.А. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенного должностным лицом - заместителем начальника УВД, начальником ОМ №2 УВД по г. Барнаулу.

        Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.

         Судья М.А.Юрьева 

         Верно, судья