РЕШЕНИЕ

город Барнаул 26 апреля 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В., рассмотрев жалобу Щеглова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щеглова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Щеглов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Щеглов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Щеглов А.Н. управлял автомобилем ... р/з № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Щеглов А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на предмет отмены вынесенного мировым судьей постановления, направления дела на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм процессуального права при вынесении обжалуемого постановления. В обоснование заявленных требований указал, что при рассмотрении дела не смог присутствовать в судебном заседании по болезни, постановление вынесено в его отсутствие, однако причина его неявки в суд уважительная – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном.

При рассмотрении дела Щеглов А.Н. изложенные в жалобе доводы поддержал, полагал постановление мирового судьи подлежащим отмене. Кроме того, указал, что о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он был извещен, мирового судью о невозможности явиться в судебное заседание по болезни не уведомлял, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении, иных протоколов, имеющихся в материалах дела, употребления спиртного, прохождения освидетельствования не отрицал, указав на собственноручное написание объяснений в протоколе об административном правонарушении. Просил учесть состояние здоровья его матери, которая страдает тяжким заболеванием и нуждается в медицинской помощи.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными доказательствами суд при рассмотрении жалобы, так же как и мировой судья установил, что Щеглов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, управляя автомобилем ..., р/з №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД Российской Федерации,

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ИДПС ФИО1 (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), талоном освидетельствования, подписанным участвовавшими лицами (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Факт употребления спиртного и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения фактически Щеглов А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не оспаривал.

Оснований не доверять собранным доказательствам, свидетельствующим о виновности Щеглова А.Н. в совершении административного правонарушения, у суда не имеется, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе, место совершения правонарушения, что подтверждено представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и получившими правильную оценку в постановлении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении ДД.ММ.ГГГГ Щеглова А.Н. о времени и месте судебного разбирательства (л.д.9).

Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, Щеглов на момент рассмотрения дела мировым судьей ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительных причин неявки не предоставил, что Щеглов А.Н. не оспаривал в судебном заседании при рассмотрении жалобы и что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Учитывая изложенное, представленные только при обжаловании вынесенного мировым судьей постановления сведения о причинах неявки в судебное заседание, не влекут отмены обжалуемого постановления.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при производстве по делу мировым судьей фактические обстоятельства установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о состоянии здоровья матери и ее нуждаемости в медицинской помощи, с учетом изложенного, не влекут понижения назначенного наказания.

Оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, прекращения производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щеглова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Щеглов А.Н. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Щеглова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья А.В. Арбачакова