Дело № 12-139/2011

РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием Шулякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шулякова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Шуляков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шуляков С.Н. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что нарушен порядок медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством.

Шуляков С.Н. при рассмотрении жалобы настаивал на ее доводах, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД дали дыхнуть в прибор, в который дышал предыдущий нетрезвый водитель.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Шулякова С.Н. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут Шуляков С.Н., управляя автомобилем «...», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, измерениями технического средства ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Ссылка Шулякова С.Н. на то, что ему сотрудниками ГИБДД был предоставлен прибор, которым до него пользовался другой нетрезвый водитель, ничем не подтверждена. Кроме того, Шуляков С.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу употреблял водку, освидетельствование было произведено в ... часов ... минут, и в акте освидетельствования, подписанным Шуляковым С.Н., он не указывал на то, что не согласен с результатами освидетельствования.

С учетом изложенного? мировой судья пришел к правильному выводу о том, что водитель Шуляков С.Н. нарушил п.2.7 ПДД и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шулякову С.Н. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Шулякова С.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Копию настоящего постановления вручить Шулякову С.Н. и направить в адрес Полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись И.А.Любимова