05 мая 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Полохова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на постановление должностного лица – заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Полохов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении требования п. 8.8 Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Полохов Д.А. управлял транспортным средством ..., регистрационный знак № на <адрес>, при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Полохов Д.А. обратился в суд с жалобой. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин он двигался на автомобиле ... по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до переезда через трамвайные пути, он убедился в отсутствии транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения, включив сигнал левого поворота начал совершать выезд на обочину проезжей части по <адрес> для въезда в ворота. Проехав около 15метров по обочине, увидел движущийся на него автобус под управлением Пленного А.П. Он предпринял меры для предотвращения столкновения, в то время как автобус под управлением Пленного А.П. продолжал прямолинейное движение. Таким образом, автобус, под управлением Пленного А.П. двигался не по направлению проезжей части. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указана <адрес>, в то время как ДТП произошло на <адрес>. Неверно указано время совершения дорожно-транспортного происшествия.

Полохов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы представители Полохова Д.А.- Фролов А.П., Дедов Е.В. настаивали на доводах жалобы, по основаниям, изложенным в ней.

Пленный А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель Пленного А.П. – Коротких А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Полохов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут совершил нарушение п.8.8 ПДД, то есть не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, с которой Полохов Д.А. согласился и подписал. Показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в автобусе, который двигался по проезжей части. Автомобиль «...» выехал на встречную полосу движения и двигался в направлении автобуса, никуда не сворачивая. Водитель автобуса предпринял меры к торможению, но поскольку автобус тяжелый избежать столкновения не удалось.

Показания свидетеля ФИО2 не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем суд относится к ним критически.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Полохов Д.А. не уступил дорогу транспортному средству, под управлением водителя Пленного А.П., пользующемуся преимущественным правом движения.

Кроме того, Полохов Д.А. указывает, что в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указана <адрес>, в то время как ДТП произошло на <адрес>, неверно указано время совершения дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает, что указание в постановлении места совершения правонарушения <адрес>, вместо – <адрес>, является технической опиской, которая не повлияла на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и законность вынесенного постановления, не может служить основанием для его отмены.

Довод жалобы о том, что неверно указано время совершения правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Полоховым Д.А. совершено административное правонарушение, что соответствует обстоятельствам дела.

Часть 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при назначении наказания заместитель командира, начальник штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю руководствовался нормами закона, назначив наказание в пределах санкции статьи, в связи с чем нет оснований для отмены вынесенного постановления.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полохова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Полохова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Л.Г. Куличкова

05.05.2011 Решение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко