Судья Лихторович М.Б. дело №12-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу Лазуткина Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лазуткина Г.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Лазуткин Г.М. управлял транспортным средством «<Марка>» per. знак № по <адрес> от <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ водитель привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением водитель обратился с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а именно автомобилем он не управлял.

При рассмотрении дела Лазуткин Г.М. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Лазуткин Г.М. управлял транспортным средством«<Марка>» per. знак № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил

В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в ред. Приказа от 10.01.2006 № 1) критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук и др. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что у сотрудника ПДПС были основания для предъявления водителю требования о прохождении освидетельствования. Такими основаниями являются, в том числе, его субъективное восприятие наличия у лица, привлекаемого к ответственности, признаков опьянения, а также подтверждается объяснением самого водителя.

В соответствии со ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением. При этом закон не устанавливает обязательным условием объективной стороны этого правонарушения управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ответственность за это предусмотрена другой нормой - ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие, либо отсутствие состояния опьянения у водителя для привлечения его к ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, поскольку эта статья предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от того, был ли водитель в действительности в состоянии опьянения или нет.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, рапортом ИДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями водителя.

Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов административного производства усматривается, что автомобилем управлял Лазуткин Г.М.. Договор на управление автомобилем иному лицу суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Лазуткин Г.М. управлял транспортным средством.

При рассмотрении дела заявитель настаивал на снижении наказания, указал, что примененное наказание является суровым, просил принять во внимание, что правонарушение совершено им впервые.

В соответствии с п. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В материалах административного дела отсутствуют документы, либо иные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что совершенное заявителем правонарушение носило грубый, либо систематический характер.

Сведения о привлечении заявителя ранее к административной ответственности отсутствуют.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.2., 3.8, 29.10 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным снизить наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лазуткина Г.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного наказания.

Назначить Лазуткину Г.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова