25 мая 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев дело по жалобе Лопатина А.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушении требований п.11 ч.1 ст.9 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»: сообщении в центр миграционного учета УФМС России по Алтайскому краю, расположенному по <адрес>, заведомо ложных сведений о месте временного пребывания иностранного гражданина, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заместитель начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю является должностным лицом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, является <адрес>, что расположено на территории <адрес>, где также было совершено правонарушение.

Согласно ч.1 ст. 29.5. КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, за которое заявитель привлечен к административной ответственности, является <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, жалоба Лопатина А.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края жалобу Лопатина А.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Л.Г. Куличкова