09 июня 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Дзюбенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, на постановление должностного лица – заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Дзюбенко А.Г. привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении требования п. 8.1. Правил дорожного движения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Дзюбенко А.Г. управлял транспортным средством ***, регистрационный знак *** на <адрес>, при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дзюбенко А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. в ходе рассмотрения дела проигнорированы его пояснения по обстоятельствам происшествия, за основу взяты только пояснения Михеева А.Б. (второго участника ДТП), которые противоречат объективным обстоятельствам дела, зафиксированным в схеме ДТП.

При рассмотрении жалобы Дзюбенко А.Г. настаивал на доводах жалобы.

Михеев А.Б. не согласился с доводами жалобы и указал, что Дзюбенко А.Г. не справился с управлением и на его полосе движения допустил столкновение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Дзюбенко А.Г. управлял транспортным средством ***, регистрационный знак *** на <адрес>, при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, пояснениями Дзюбенко А.Г., который не отрицал совершение маневра, объяснениями водителя Михеева А.Б., показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что выехал на место ДТП в качестве инспектора ДПС, составил протокол об административном правонарушении в отношении Дзюбенко А.Г., нарушевшего п.8.1 ПДД, допустившего столкновение с автомобилем Михеева А.Б. не на перекрестке, а за пересечением проезжих частей на его полосе движения. Кроме того, свидетель пояснил, что при составлении протокола в отношении Дзюбенко А.Г. он руководствовался техническими повреждениями на автомобилях, а именно у автомобиля под управлением Дзюбенко А.Г. повреждены: капот, правое и левое крыло, передняя панель, решетка радиатора, разбиты передние фары и указатели поворота, обвес левого порога, что свидетельствовало о выезде автомобиля навстречу автомобилю Михеева А.Б. и согласовывалось с его объяснениями.

Довод Дзюбенко А.Г. о том, что Михеев А.Б. нарушил Правила дорожного движения не пропустив его, суд не принимает во внимание, поскольку Дзюбенко А.Г. оспаривается постановление о его виновности, вопрос привлечения к ответственности Михеева А.Б. не разрешается при рассмотрении данного дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Дзюбенко А.Г. при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, под управлением водителя Михеева А.Б., пользующемуся преимуществом движения.

Часть 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при назначении наказания заместитель командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю руководствовался нормами закона, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем нет оснований для отмены вынесенного постановления.

С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дзюбенко А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дзюбенко А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Л.Г. Куличкова