Дело № 12-132/2011

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Орлова Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Орлов Э.М., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный знак № и «...», государственный знак №; касание произошло правым передним крылом «...» и левым передним крылом «...», в ДТП никто не пострадал, водитель автомобиля «...» признал свою вину и на месте заполнили бланки извещений о ДТП.

Орлов Э.М. и его защитник Дымов Э.В. в ходе рассмотрения жалобы настаивал на ее доводах, ссылаясь на то, что после ДТП оба водителя отъехали от места его совершения, договорились не вызывать сотрудников ГИБДД и оформили извещение о ДТП.

Миронов А.А. возражал против достижения между ним и Орловым Э.М. соглашения по поводу обстоятельств ДТП, ссылаясь на то, что Орлов Э.М. после столкновения с его транспортным средством продолжил движение, вину свою в столкновении не признал, на месте ДТП они с Орловым Э.М. не оформляли извещения о ДТП.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Орлова Э.М. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный знак № под управлением Орлова Э.М. и «...», государственный знак №, под управлением Миронова А.А. Вред от столкновения был причинен только транспортным средствам. Водитель Орлов Э.М. покинул место ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, и без надлежащего оформления обстоятельств ДТП.

Факт оставления Орловым Э.М. места ДТП подтвержден материалами административного дела, пояснениями Миронова А..А. в ходе рассмотрения жалобы, показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной мировым судьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 года N 287 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090" в Правила дорожного движения Российской Федерации введен пункт 2.6.1, согласно которому документы о дорожно-транспортном происшествии могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии совокупности следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Нарушение водителем требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено право участников ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформить документы о дорожно-транспортном происшествии в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из смысла п. 41, п. 41.1 и п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водители транспортных средств, причастных к ДТП, при отсутствии разногласий, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, при этом допускается совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП, и поставить в известность страхователей о ДТП и заполнении бланков таких извещений, которые должны быть не позднее 15-ти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом страховщику.

Таким образом, место дорожно-транспортного происшествия его участники вправе оставить только при соблюдении вышеуказанных условий – при отсутствии разногласий водителей по обстоятельствам ДТП; ответственность обоих водителей должна быть застрахована; при причинении вреда только транспортным средствам; и после надлежащего оформления бланков извещений о ДТП.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Орлов Э.М. на месте ДТП не остановился, вину свою в столкновении отрицал, обстоятельства ДТП не были зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, следовательно, у него отсутствовало право покинуть место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, и он нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Орлова Э.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Орлова Э.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Копию настоящего постановления вручить Орлову Э.М. и направить в адрес ПДПС при ГИБДД по Алтайскому краю.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья И.А.Любимова