Дело № 12-166/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Масликова И.Б., рассмотрев жалобу Лопатина А.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в нарушении требований п.11 ч.1 ст.9 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»: сообщении в центр миграционного учета УФМС России по Алтайскому краю, расположенному по <адрес>, заведомо ложных сведений о месте временного пребывания иностранного гражданина и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лопатин А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В качестве оснований к отмене указывает, что постановление вынесено без законных оснований, поскольку в протоколе отсутствует описание того факта, в каком документе заявитель сообщил ложные сведения, не установлено по какому адресу в действительности проживал иностранный гражданин, кроме того, о месте и времени рассмотрения административного дела не извещался.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Объективная сторона вменённого Лопатину правонарушения выражается в форме действия – предоставления заведомо ложных сведений в административный орган, месторасположение которого и будет являться местом совершения правонарушения.

Заместитель начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю является должностным лицом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, является <адрес>, что расположено на территории <адрес>. В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, жалоба Лопатина А.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края жалобу Лопатина А.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья И.Б.Масликова