РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В., рассмотрев жалобу Бондаря К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондаря К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Бондарь К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут Бондарь К.В. управлял транспортным средством- автомобилем *** р/з *** по *** из г. Барнаула, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Бондарь К.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на предмет отмены/изменения вынесенного постановления, указывая на допущенные нарушения при вынесении обжалуемого постановления. В обоснование заявленных требований указал, что судья не принял во внимание представленные Бондарем К.В. протоколы и справки, которые, по его мнению, доказывают его невиновность. Также указывает, что судья не вызвал в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить его невиновность.

При рассмотрении дела Бондарь К.В. изложенные в жалобе доводы поддержал, пояснив, что на следующий день прошел медосвидетельствование, которое ничего не показало, кроме того, он принимал препараты, содержащие, как выяснилось, каннабиноиды.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными доказательствами суд при рассмотрении жалобы, так же как и мировой судья, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут Бондарь К.В. управлял транспортным средством- автомобилем *** р/з *** по *** из г. Барнаула, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС Черского Д.В., талоном освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Так, согласно протоколу о направлении на медосвидетельствование, Бондарь К.В. был направлен на медосвидетельствование в связи с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке. Основанием для направления на медосвидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № *** зафиксировано состояние Бондарь К.В. В моче обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять собранным доказательствам, свидетельствующим о виновности Бондарь К.В. в совершении административного правонарушения, у суда не имеется, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, обстоятельства совершения правонарушения, что подтверждено представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы Бондаря К.В. о том, что представленные им протоколы и справки не приняты судьей во внимание являются необоснованными, поскольку судья в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ приобщил указанные документы к материалам дела и, вынося решение, основывал свои выводы на пояснениях Бондаря К.В. и исследованных материалах дела.

Представленный протокол №*** от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, справка АКНД от ДД.ММ.ГГГГ, консультация врача психиатра- нарколога от ДД.ММ.ГГГГ и данные рекомендации, медсправка от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об отсутствии вины Бондарь К.В. в совершении административного правонарушения и не опровергают совокупности доказательств, которыми установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Доводы Бондаря К.В. о том, что судья не вызвал в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить его невиновность не подтверждаются материалами дела, поскольку в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не содержится ходатайств Бондаря К.В. о вызове в судебное заседание каких-либо лиц. Оснований для вызова в качестве свидетелей врачей, с учетом исследованных материалов дела, не имеется.

Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела мировым судьей нарушениях являются необоснованными.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при производстве по делу мировым судьей фактические обстоятельства установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, прекращения производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаря К.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бондаря К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья А.В. Арбачакова