Дело № 12-59/11 РЕШЕНИЕ 17 марта 2011 года г.Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., с участием Кулагина Н.И., рассмотрев жалобу Кулагина Н.И. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. Кулагин Н.И., не согласившись с данным постановлением, представил жалобу, в которой просит отменить данное постановление и освободить его от административной ответственности, поскольку он данное правонарушение не совершал. При рассмотрении дела Кулагин Н.И. поддержал доводы жалобы, пояснил, что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, при остановке он свой автомобиль поставил на разделительную полосу, так как на это место указал ИДПС своим жезлом. Сотрудники ГИБДД проверили все документы, огнетушитель, аптечку, знак аварийной остановки. После они ему пояснили, что они могут в отношении него составить протокол об административной ответственности за выезд на встречную полосу движения, на что он не согласился, так как за это лишат права управления транспортным средством. Тогда ИДПС предложил составить протокол либо за нарушение правил проезда перекрестка, либо за перевоз опасного груза, так как им нужно исполнять план по пресечению правонарушений. Кулагин Н.И. согласился с тем, чтобы в отношении него составляли протокол за перевозку бензина, так как ответственность за это нарушение меньше, чем за остальные. Когда ИДПС составили протокол по данной статье, вписали в него существо нарушения, он понял, что больше они не будят заполнять другие бланки, он пояснил им, что с правонарушением не согласен, расписался только за получение копии протокола, а также в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». После этого сотрудники отдали ему копию протокола, однако в нем уже имелись подписи от имени Кулагина Н.И., которые он не ставил, данные подписи визуально не совпадают с его подписями. Представитель ОГИБДД УВД по г.Барнаулу в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела и жалобы, приходит к следующему. В силу п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами. Согласно Приложению 7.3. Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 N 73 (ред. от 14.10.1999 г.) бензин автомобильный отнесен к опасным грузам. Согласно п.п.4.2.16 данных правил на каждом грузовом месте (упаковке) с опасными грузами должны быть нанесены изготовителем груза ясная маркировка, включающая знаки опасности по и манипуляционные знаки в соответствии с ГОСТами. В соответствии с ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет административную ответственность. В силу ч.2 данной статьи нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение на водителей штрафа от ... руб. до ... руб. Субъектом указанных административных правонарушений являются в том числе водители, осуществляющие перевозку опасных грузов. Субъективная сторона правонарушений может быть выражена в форме умысла или неосторожности. Данные составы административных правонарушений являются формальными, поскольку считаются оконченными с момента нарушения указанных Правил. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в ... часов Кулагин Н.И. на автомобиле «...», транзитный номер №, перевозил бензин, относящийся к третьему классу опасных грузов, в количестве 60 л. в полиэтиленовых бутылках емкостью по 10 л., в багажнике автомобиля. Емкости не были надежно закреплены и на них отсутствовала маркировка, Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Кулагин Н.И. обжаловал данное постановление, однако суд не находит оснований для его отмены. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кулагина Н.И. о том, что данного правонарушения он не совершал, не подтверждены никакими доказательствами. Со слов заявителя, ИДПС ему был предоставлен протокол об административном правонарушении с указанием существа правонарушения, однако он в нем не указал о несогласии с правонарушением, лишь в двух местах подписал его. Ссылка заявителя на то, что в протоколе он не писал о согласии с правонарушением, не подписывался о разъяснении ему прав, обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не имеет существенного значения для определения наличия либо отсутствия состава вмененного ему правонарушения. Свои объяснения он изложил при рассмотрении дела судом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены тем, что они разъяснены ему при рассмотрении его жалобы судом. Кроме того, Кулагин Н.И. работая юрисконсультом, имеет представление о правах и обязанностях участников административных правоотношений. Административное наказание Кулагину Н.И. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1., 3.2., 4.1., 4.3., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Отказать Кулагину Н.И. в отмене постановления начальника ОГИБДД УВД по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кулагина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Ю.В.Гончарова Копия верна: Ю.В.Гончарова По состоянию на 17.03.2011 г. решение в законную силу не вступило Секретарь____________Д.С.Глушакова