РЕШЕНИЕ

28 июня 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Владыкина М.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Владыкин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Владыкин М.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что не имел возможности оплатить штраф в сумме *** рублей, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку временно не работает, находится в затруднительном материальном положении.

Жалоба Владыкина М.Ю. подана в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП Российской Федерации.

Для рассмотрения жалобы Владыкин М.Ю. не явился, надлежаще извещён о времени и месте её рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, но может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пп.«в» п.7 ч.1 ст.29.7, ч.2 29.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит определение об отложении рассмотрения дела, в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела либо необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что поскольку необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела нет, равно как и необходимости явки Владыкина М.Ю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса.

Установлено, что Владыкин М.Ю. постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа по данному делу не предоставлялась, то есть штраф должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011).

Как установлено при рассмотрении жалобы, Владыкин М.Ю.с такими требованиями не обращался.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за умышленно совершенные действия (бездействие)- неуплату в установленный срок административного штрафа, при этом лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать, либо относиться к ним безразлично.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Владыкиным М.Ю. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в *** часов, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции. Кроме того, Владыкин М.Ю. подтвердил факт неуплаты штрафа, не оспаривал законность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что Владыкин М.Ю. не имеет достаточных денежных средств для уплаты штрафа, не являются основанием для освобождения от обязанности уплатить административный штраф.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Доказательств невиновности Владыкина М.Ю. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.

На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Владыкиным М.Ю., наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом всех обстоятельств, основания для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Владыкина М.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.Б.Масликова