№ 12-180/2011
РЕШЕНИЕ
24 июня 2011 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края И.А. Анашкина, рассмотрев жалобу Орлова Э.М., на постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковника милиции *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ***, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковника милиции *** от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13. и статьей 12.17. настоящего Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Орлову Э.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Орлов Э.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, по ул.*** от ул.*** к ул.*** в г.Барнауле при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, тем самым нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На указанное постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковника милиции *** Орлов Э.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут он двигался прямолинейно по ул.*** в районе дома № *** в крайнем левом ряду перед перекрестком с ул.***. Внезапно двигавшийся справа автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, перестраиваясь в ряд, в котором двигался Орлов Э.М., резко повернул влево. и произошло столкновение транспортных средств. После столкновения водитель транспортного средства «***» вину признал. и ему Орлов предложил оформить документы о ДТП самостоятельно в соответствии со п.2.6.1. Правил дорожного движения, в связи с чем стороны отъехали с места дорожно-транспортного происшествия, чтобы освободить проезд по проезжей части дороги, проехали на ул.*** к дому № ***, но до конца бланки сторонами о дорожно-транспортном происшествии не были оформлены, поскольку повреждения были незначительными и претензий к друг другу не было, как указывает Орлов Э.М.. После чего Орлов Э.М. уехал отвозить жену на работу, которая находилась с ним в момент ДТП, а водитель автомобиля «***» возвратился на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД.
Жалоба Орлова Э.М. подана в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, Орлов Э.М. и его защитник настаивали на отмене обжалуемого постановления по основаниям, изложенным в жалобе.
Исследовав материалы дела, суд полагает постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковника милиции Бочко С.П. законным и обоснованным, жалобу Орлова Э.М. - не подлежащей удовлетворению, при этом учитывает следующее:
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуту, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, по ул.*** от ул.*** к ул.*** в г.Барнауле при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Орлов Э.М. не выполнил требования п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно и находящемуся справа.
При рассмотрении дела заместителем командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковником милиции *** были верно установлены фактические обстоятельства дела, что подтверждено представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении.
Вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при установленных заместителем командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковником милиции *** обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев событий ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю старшего лейтенанта милиции *** о совершенном Орловым Э.М. правонарушении, актом осмотра транспортного средства.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Все представленные доказательства заместителем командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковника милиции *** оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Орлова Э.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Объяснения Орлова Э.М. суд оценивает критически как избранный способ защиты.
Показания свидетеля ФИО3 суд также оценивает критически, поскольку она является супругой Орлова Э.М. и, соответственно, лицом, заинтересованным в том, чтобы Орлов Э.М. избежал ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, при оценке показаний данного свидетеля суд также принимает во внимание пояснения ФИО3 о том, что по сторонам она не смотрела, откуда и куда ехал автомобиль ***, она не видела.
Учитывая изложенное, суд полагает, что при вынесении постановления заместителем командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковником милиции Бочко С.П. фактические обстоятельства были установлены верно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены вынесенного постановления, прекращения производства по делу суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому края, подполковника милиции *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова Э.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.А.Анашкина
Верно. Судья И.А.Анашкина