город Барнаул ДД.ММ.ГГГГ Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Люкшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Люкшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** месяцев.

Люкшин В.А. не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи не установлением события вменяемого правонарушения, противоречивостью показаний свидетелей и письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, отсутствием факта совершения административного правонарушения.

Люкшин В.А. и его защитник Сунгуров В.А. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Люкшина В.А., защиника Сунгурова В.А., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Люкшин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут управляя автомобилем ***, регистрационный знак *** по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** в г. Барнауле, в районе дома №*** по ул. *** совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Люкшину В.А. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение совершенное Люкшиным В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой инспектора ДПС о совершении Люкшиным В.А. обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен". Данные доказательства согласуются: с показаниями инспектора ДПС ФИО1, что он видел, как водитель Люкшин В.А. в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу встречного движения и совершил обгон движущегося транспортного средства; со сведениями указанными в схеме расстановки дорожных знаков и разметки, в котором указано на наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не видел движения автомобиля под управлением Люкшина В.А., неосновательны.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Люкшина В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.

Доводы жалобы Люкшина В.А. о том, что показания свидетелей противоречивы, не принимаются во внимание, поскольку вина Люкшина В.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании письменных доказательств. Противоречивости в показаниях свидетелей судом не установлено. Более того, факт объезда транспортного средства не оспаривался и самим Люкшиным В.А.

Суд не может согласиться и с доводами Люкшина В.А., что впереди идущее транспортное средство не двигалось, поскольку данное обстоятельство опровергается схемой к административному протоколу, показаниями инспектора ФИО1, в связи с чем не принимают во внимание показания об объезде Люкшиным В.А. препятствия без выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Не принимаются во внимание доводы о нарушении установки знака требованиям ГОСТа, поскольку доказательств этому не представлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Люкшина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** месяца оставить без изменения, жалобу Люкшина В.А..- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: М.А. Юрьева

***я