дело 12-227/2011

РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу Духопело С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Духопело С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Духопело С.А. подал жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во *** часу ночи он находился в автомобиле, пил пиво, не управлял автомобилем, поскольку автомобиль стоял без ключа зажигания. Для подтверждения данного факта просил допросить в качестве свидетелей Власкину В.П. и Федорова И.В.

В судебном заседании Духопело С.А. на доводах жалобы настаивал, на новые не ссылался.

Исследовав материалы дела, выслушав Духопело С.А., свидетеля ФИО1, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Духопело С.А в *** часов управлял автомобилем по ул.*** от ул.*** в сторону ул.*** с явными признаками алкогольного опьянения, в *** часа не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2. правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая постановление по делу, мировой судья правильно руководствовался ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, поскольку факт управления автомобилем водителем Духопело С.А подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, пояснениями Духопело С.А. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым «выпил 0,5 пива, поехал домой…»; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на законное требование сотрудника ДПС о его прохождении подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Духопело С.А. в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медосвидетельствование об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его пояснениями при рассмотрении жалобы.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и мед.освидетельствования и наличие достаточных оснований у сотрудников ДПС полагать, что Духопело С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед.освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в которых указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Показания свидетеля ФИО1, гражданской супруги Духопело С.А., в части того, что автомобиль стоял, и ключи от него находились у неё, поэтому супруг не мог управлять им в то время, когда подъехали сотрудники ДПС, судья оценивает критически, усматривая заинтересованность свидетеля в исходе дела. Кроме того, ФИО1 не являлась очевидцем вышеуказанных событий, поскольку согласно пояснениям её и Духопело С.А. сотрудники ДПС подъехали в то время, когда она находилась дома. Поэтому показания свидетеля ФИО1 носят предполагаемый характер.

Мировым судьей при рассмотрении дела в совокупности исследованы доказательства, представленным доказательствам дана оценка, иных доказательств, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление Духопело С.А. не представлено. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

руководствуясь ч.1ст.30.7КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу Духопело С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Судья Е.А. Довиденко