*** Дело № 12-232/2011 *** РЕШЕНИЕ 26 июля 2011 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Козубенко Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Козубенко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Козубенко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей. Козубенко Н.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой на указанное постановление, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование жалобы указывает, что председатель ТСЖ ФИО1 оклеветала ее. Козубенко Н.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции свою вину признавала, поясняла, что у нее с председателем ТСЖ «***» произошел конфликт. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Козубенко Н.Д., находясь в общественном месте - около дома № *** по <адрес>, выражалась нецензурной бранью, плевала в прохожих, на замечания не реагировала, выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Козубенко Н.Д. настаивала на доводах жалобы, пояснила, что ФИО1 оговаривает ее из неприязненных отношений. Суд, изучив представленные материалы, выслушав Козубенко Н.Д. и ФИО1, приходит к выводу о виновности Козубенко Н.Д. в совершении правонарушения. В отношении Козубенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства. Пояснила, что она написала заявление о привлечении Козубенко Н.Д. к ответственности за хулиганские действия, указав, что нарушался общественный порядок, т.к. Козубенко Н.Д., находясь в общественном месте - около дома № *** по <адрес>, выражалась нецензурной бранью, плевала в прохожих, на замечания не реагировала. Поскольку, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким образом, суд считает, что в действиях Козубенко Н.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Вина Козубенко Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, пояснениями Козубенко Н.Д., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления, заявлением ФИО1, поданным в ОВД Индустриального района, объяснениями ФИО1 и рапортом УУМ ОМ №*** по г. Барнаулу ФИО2 Доводы Козубенко Н.Д. о клевете со стороны ФИО1 суд считает несостоятельными ввиду того, что пояснения ФИО1, данные ею первоначально, в судей первой инстанции и при рассмотрении настоящей жалобы согласуются с обстоятельствами по делу, подтверждаются материалами дела. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовал все фактические обстоятельства дела, правильно применил закон, подлежащий применению, назначенное наказание соответствует санкции статьи, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено. Вместе с тем, протокол доставления Козубенко Н.Д. в ОМ №*** УВД по г. Барнаулу не содержит даты составления. Однако, отсутствие указанной даты составления суд расценивает как техническую ошибку органа, составившего указанный документ, не влекущую отмену постановления мирового судьи. Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а протеста без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Козубенко Н.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козубенко Н.Д. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Л.Г. Куличкова