Дело № 12-244/2011

РЕШЕНИЕ

Город Барнаул 27 июля 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Михайлова Т.Б.,

При секретаре Климук Е.Н.

рассмотрев жалобу Панфилова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №*** города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Панфилов А.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения

проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов А.Е., будучи привлеченным постановлением *** инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере *** рублей в предусмотренный законом срок.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Панфилов А.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов А.Е. просит его отменить, указывая на то, что данное правонарушение было совершено им по объективным причинам из-за материальных трудностей; при назначении административного наказания судья не учел характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств: отсутствие дохода, факт уплаты штрафа на момент принятия постановления мировым судьей.

Выслушав Панфилова А.В., его защитника Панфилову Т.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Установлено, что постановлением *** инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (управлял автомобилем, превысил установленную скорость) и подвергнут штрафу в размере *** рублей (л.д. 5***

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанное постановление-квитанция вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Панфиловым А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплата административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), объяснением Панфилова А.Е. в котором он собственноручно указал – « штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств» (л.д.***).

Таким образом, вывод мирового суди о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Панфилова А.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько часов провел в милиции в связи с составлением протокола, без приема пищи и необходимых ему лекарств, в связи с чем, он уже понес наказание, не является основанием для освобождения его от ответственности по настоящему делу, также как и отсутствие у него дохода.

Факт оплаты Панфиловым А.Е. штрафа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением требований закона, не является основанием для освобождения его от административной ответственности либо изменения принятого постановления.

Административное наказание назначено Панфилову А.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе и при рассмотрении жалобы не принимаются во внимание, при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панфилов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме *** рублей – оставить без изменения, жалобу Панфилова А.Е. – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Алтайский краевой суд.

Судья Т.Б. Михайлова

***