дело 12-249/2011

РЕШЕНИЕ

12 августа 2011 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу Янина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Янин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Янин В.К. подал жалобу, указав, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением процессуальных требований закона, не указаны понятые и сведения о них, отсутствовали достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование, собранные по делу доказательства не свидетельствуют о наличии его вины, а поэтому постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Кроме того, ненадлежащее извещение его о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей существенно нарушает его право на защиту, что также является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании защитник Янина В.К. на доводах жалобы настаивала, на новые не ссылалась. Янин В.К., будучи извещенным, на рассмотрение жалобы не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Янина В.К., суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Янин В.К. в *** часов управлял автомобилем по грунтовой дороге в *** км. от с.*** со стороны котельной «***» с явными признаками алкогольного опьянения, в *** часов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2. правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации(далее – Кодекс) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая постановление по делу, мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства и верно руководствовался ч.1 ст. 12.26 Кодекса.

Доводы Янина В.К., о том, что у сотрудников ИДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с нарушением процессуальных требований, а также отсутствие надлежащего уведомления о дате рассмотрения административного дела, суд не принимает во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Присутствие понятых при проведении процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и направлению на медосвидетельствование в отношении Янина В.К. подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.***), рапортом сотрудника ИДПС, объяснениями самих понятых с указанием их полных сведений.

Обязательное присутствие и указание понятых при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом.

Законность требования сотрудника ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования и наличие достаточных оснований у сотрудников ДПС полагать, что Янин В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед.освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в которых указаны признаки опьянения.

Доводы Янина В.К. о ненадлежащем уведомлении также опровергаются материалами дела, согласно почтового уведомления о вручении судебной повестки Янин В.К. ДД.ММ.ГГГГ лично получил извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иных доказательств, ставящих под сомнение законность постановления мирового судьи Яниным В.К. и его защитником не представлено, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ч.1ст.30.7КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу Янина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Судья Е.А. Довиденко