город Барнаул 22 августа 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Вьюнника Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Вьюнник Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** месяцев.

Вьюнник Н.М., не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в момент оформления протокола он просил инспекторов ДПС ознакомить его с видеоматериалом, в чем было отказано, к видеозаписи следует отнестись критически, схема не соответствует действительности.

Вьюнник Н.М. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Вьюнника Н.М., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Вьюнник Н.М. управлял транспортным средством ***. номер *** по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вьюннику Н.М. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение, совершенное Вьюнником Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой о совершении Вьюнник Н.М. обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела Вьюнник Н.М. не оспаривал, что совершил обгон транспортного средства. При этом, мировой судья обоснованно установил, что Вьюнник Н.М. совершил обгон движущегося транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу встречного движения. Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, а также видеофиксацией, которая обозревалась при рассмотрении дела.

Довод Вьюника Н.М. о том, что видеофиксация является недопустимым доказательством, в связи с чем постановление подлежит отмене, суд не принимает во внимание, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Вьюнника Н.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вьюнник Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** месяцев оставить без изменения, жалобу Вьюнник Н.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Л.Г.Куличкова