город Барнаул 10 августа 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Лукьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** месяца.

Лукьянов А.В. не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, передать дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что его действия должны быть переквалифицированы на ст.12.16 КоАП РФ.

Лукьянов А.В. и его защитник при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав Лукьянова А.В., защитника, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты управляя автомобилем ***, регистрационный знак *** по ул. *** от ул. *** в сторону ул. ***, в районе дома №*** по ул. *** совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лукьянову А.В. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение, совершенное Лукьяновым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой инспектора ДПС о совершении Лукьяновым А.В. обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела Лукьянов А.В. не оспаривал, что совершил обгон транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом, мировой судья обоснованно установил, что Лукьянов А.В. совершил обгон движущегося транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу встречного движения. Указанные обстоятельства зафиксированы видеозаписью, обозревавшейся при рассмотрении дела.

Довод Лукьянова А.В. о том, что он двигался «по середине дороги» и никому не мешал, суд не принимает во внимание, как не являющийся основанием к отмене постановления.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не видел движения автомобиля под управлением Лукьянова А.В., неосновательны.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лукьянова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным. Оснований для переквалификации действий у мирового судьи не имелось.

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукьянова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца оставить без изменения, жалобу Лукьянова А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Л.Г.Куличкова