город Барнаул 12 августа 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Панова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** месяца.

Панов С.А. не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, указывая, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, в связи с чем правонарушение не совершал.

Панов С.А. и его представитель Карышев Ю.Ю. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Суд, выслушав Панова С.А., защитника Карышева Ю.Ю., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут управляя автомобилем *** регистрационный знак *** на *** км трассы ***, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панову С.А. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение, совершенное Пановым С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой инспектора ДПС о совершении Пановым С.А. обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела Панов С.А. не оспаривал, что совершил обгон транспортного средства. При этом, мировой судья обоснованно установил, что Панов С.А. совершил обгон движущегося транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу встречного движения. Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой.

Довод Панова С.А. о том, что он совершил обгон в месте, где отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», суд не принимает во внимание, так как наличие данного дорожного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, а также выкопировкой км *** автомобильной дороги ***, предоставленной ГКУ Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» в районе *** км трассы.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Панова С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Панова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца оставить без изменения, жалобу Панова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Л.Г.Куличкова