*** Дело № 12-281/2011

РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Михайлова Т.Б.,

При секретаре Дворниковой И.А.

рассмотрев жалобу Бездольнова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бездольнова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бездольнов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один *** и *** месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бездольнов Р.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает на то, что первые показания исследования в Калманской больнице отражены в акте только со слов врача, не подтверждена на бумажном носителе, погрешность прибора не учитывалась при вынесении мировым судьей постановления, прибор ***, которым велись измерения, имеет просроченную на два месяца корректировку, погрешность прибора не учтена.

Бездольнов Р.А. доводы жалоб поддержал, ссылаясь на то, что погрешность прибора

не учтена, мировым судьей не истребованы дополнительные доказательства.

Выслушав Бездольнова Р.А., поддержавшего доводы жалоб, исследовав материалы дела,

судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения, то есть время, место, обстоятельства совершения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В деле отсутствуют доказательства (паспорт прибора с указанием технических характеристик прибора и иные документы) в котором была бы указана погрешность прибора ***.

Из сведений, предоставленных Бездольновым Р.А. (л.д.***) следует, что погрешность прибора ***, которым производилось освидетельствование водителя, составляет *** мг/л.

В постановлении мирового судьи отсутствует вывод о том, было ли учтено при принятии оспариваемого постановления, наличие указанной погрешности прибора с результатами измерения.

Учитывая неполноту представленных материалов, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, мировому судье следовало на стадии подготовки дела к рассмотрению принять меры к получению дополнительных доказательств.

Нормами ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины возложено на должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела не выполнены, допущенные нарушения являются существенными, то постановление подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый по правилам ч.1 и ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором следует принять меры для получения дополнительных доказательств по делу. Руководствуясь п.4 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бездольнова Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. Жалобу Бездольнова Р.А. удовлетворить.

***

***

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.Б. Михайлова

***