Дело 12-325/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской федерации
13 сентября 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу Бортникова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бортников Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по *** от ул. *** в сторону ул. *** г.Барнаула. Бортникову Н.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком ***.
Не согласившись с данным постановлением, Бортников Н.А. подал жалобу, в обоснование которой указал на нарушение норм процессуального права при составлении протоколов о направлении на освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, не указания в них понятых, сотрудниками ГИБДД не указан способ установления признаков алкогольного опьянения, кроме того, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие, что является существенным нарушением его прав, а поэтому постановление подлежит отмене.
На рассмотрение жалобы Бортников Н.А. и его защитник не явились, извещены надлежаще.
Изучив дело, судья считает, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.
В силу ст. 26.2КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бортников в *** часов управлял автомобилем по *** от ул. *** в сторону ул. *** с состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.8 Ко АП Российской Федерации.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, данными прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам (л.д.***).
Мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, с учетом которых верно установил о наличии в действиях Бортникова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы Бортникова Н.А., о том, что сотрудниками ИДПС не указаны основания направления его на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с нарушением процессуальных требований, а также отсутствие надлежащего уведомления о дате рассмотрения административного дела, суд не принимает во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
Присутствие понятых при проведении процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и направлению на медосвидетельствование в отношении Бортникова Н.А. подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ИДПС.
Обязательное присутствие и указание понятых при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом.
Доводы Бортникова Н.А. о ненадлежащем уведомлении также опровергаются материалами дела, так, согласно почтового уведомления о вручении судебной повестки Бортников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получил извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иных доказательств, ставящих под сомнение законность постановления мирового судьи, Бортниковым Н.А. и его защитником не представлено, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бортникова Н.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации - без удовлетворения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья Е.А. Довиденко