Дело 12-298/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской федерации
13 сентября 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу Бикбаевой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Брусьяниной Г.В., на постановление об административном правонарушении в отношении Соловьева П.М., привлекаемого по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев П.М. признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, законный представитель потерпевшей Бикбаева Л.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить ввиду мягкости назначенного наказания, без учета того, что Соловьев П.М. превысил скорость, высказывая также несогласие с выводами эксперта о причинении дочери легкого вреда здоровью.
При рассмотрении жалобы Соловьев П.М. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, однако с доводами жалобы не согласился.
Бикбаева Л.А. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья считает, что отсутствуют основания для отмены постановления.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут водитель Соловьев П.М., управляя автомобилем ***, рег. знак ***, двигаясь по ул.*** со стороны ул. *** в направлении ул.***, в районе дома №***, не убедившись, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, не уступив дорогу пешеходу продолжил движение и допустил наезд на Брусьянину Г.В., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Ко АП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Главным признаком объективной стороны данного правонарушения является причинение вреда здоровью потерпевшего, при этом, степень вреда здоровью устанавливается по заключению судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой дается оценка действиям правонарушителя.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ Брусьяниной Г.В. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствие с требованиями закона, с учетом представленных объективных данных (медицинской карты больного), эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Факт причинения легкого вреда здоровью Брусьяниной Г.В. в результате нарушения Соловьевым П.М. Правил дорожного движения подтверждается схемой и справкой ДТП, рапортом сотрудника ГИПДД, объяснениями Соловьева П.М., Брусьяниной Г.В., протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности.
Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Соловьева П.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а поэтому у суда нет оснований к отмене данного постановления.
Административное наказание Соловьеву П.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выше низшего предела, максимальный размер штрафа, предусмотренный указанной статьей.
Санкция данной нормы является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.
Суд не усматривает оснований к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания(п.4 ч.1 ст.30.7КоАП РФ), поскольку основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с подачей жалобы потерпевшего на мягкость наказания является ошибочное неприменение должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, нормы права, содержащейся в КоАП РФ и влекущей (при ее применении) назначение более строгого административного наказания.
Суд, пересматривающий дело по жалобе, считает, что такого нарушения должностным лицом не допущено.
Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом не было допущено.
Суд не усматривает необходимости иной правовой квалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности, влекущей назначение более строгого административного наказания, полагая достаточным применение такого наказания, как штраф, и соглашаясь с усмотрением должностного лица об отсутствии необходимости в передаче дела мировому судье.
Суд считает, что применением данной меры наказания будут достигнуты цели административного наказания по смыслу статьи 3.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы Бикбаевой Л.А. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении были заслушаны объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, согласно которых, он раскаивается в совершенном правонарушении, непосредственно после ДТП незамедлительно вызвал скорую помощь, находился рядом с потерпевшей, впоследствии принимал меры к заглаживанию вреда, приходил в больницу, однако мать несовершеннолетней отказалась от помощи, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, женат, не трудоустроен. Данные обстоятельства учитываются судом при оценке обоснованности вынесенного постановления в части назначения административного наказания.
Суд не соглашается с доводами жалобы Бикбаевой Л.А. о том, что при назначении наказания не в достаточной степени учтены сведения о личности Соловьева П.М., превышение им скорости, в результате которого произошел наезд на пешехода, что повлекло более мягкое наказание, поскольку превышение скорости на квалификацию содеянного и размер наказания не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бикбаевой Л.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.А. Довиденко