29 августа 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Шаршова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шаршов О.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шаршов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Шаршов О.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако был вынужден управлять автомобилем вследствии крайней необходимости, так как была угроза его жизни и здоровью.

Жалоба Шаршова О.П. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП Российской Федерации.

Шаршов О.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела и жалобы, считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № *** Шаршов О.П. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ул. *** от дома №*** в сторону дома №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 года (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** установлено состояние алкогольного опьянения. Шаршов О.П. с данными результатами согласился, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от ДД.ММ.ГГГГ у Шаршова О.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шаршов О.П. не отрицал факт нахождения его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Шаршова О.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали, данный факт удостоверен их подписями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К доводу жалобы о том, что Шаршов О.П. управлял автомобилем в состоянии крайней необходимости, суд относится критически, доказательств этому не представлено.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Шаршову О.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шаршова О.П., которому назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** – оставить без изменения, жалобу Шаршова О.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Г. Куличкова