22 августа 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Ксенофонтова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ксенофонтов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ксенофонтов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Ксенофонтов В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указал, что в нарушение ч. 1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело мировым судьей рассмотрено без его участия, он надлежащим образом не извещен о рассмотрении дела, кроме того ссылается, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых.

Жалоба Ксенофонтова В.А. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ксенофонтов В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении настаивал на жалобе.

Суд, выслушав Ксенофонтова В.А., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Ксенофонтов В.А., управлял транспортным средством ***, per. знак ***, двигаясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ксенофонтов В.А. извещался мировым судьей о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, что подтверждается уведомлением. Согласно телефонограмме, Ксенофонтов В.А. сообщил, что на рассмотрение дала об административном правонарушении, назначенном на *** часов ДД.ММ.ГГГГ, не явится, так как работает.

При наличии указанных сведений мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Ксенофонтову В.А. вменено в вину управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление административной ответственности.

Факт управления Ксенофонтовым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ксенофонтова В.А. имеется наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе *** мг/л / *** промилле, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, представленные в материалы дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Каких-либо замечаний по составлению протоколов у Ксенофонтова В.А. не имелось, протоколы подписаны им лично, что не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не составлялся, поскольку Ксенофонтов В.А. согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем доводы, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без понятых, суд находит несостоятельными.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Ксенофонтовым В.А., наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ксенофонтов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев – оставить без изменения, жалобу Ксенофонтова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.А. Юрьева