11 августа 2011 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу Тимченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа *** рублей. Тимченко Д.В., не согласившись с постановлением, представил в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу, в которой просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул.*** по направлению к ***, не доезжая до моста, повернул с улицы *** в районе дома №***, чтобы затем повернуть налево и выехать на ведущую на Павловский тракт дорогу. Перед поворотом налево установлен знак «Уступи дорогу», руководствуясь которым он остановился и увидел движущийся справа автомобиль «***» с включенным указателем поворота налево. Полагая, что водитель данного автомобиля будет действовать в соответствии с Правилами дорожного движения, он медленно начал движение, уступая дорогу указанному автомобилю. Выехав на полосу дороги, которая является встречной полосой для автомобиля «***» и по которой этот автомобиль в соответствии с ПДД не должен был ехать. Заявитель, совершая маневр - поворот налево, получил удар в бампер слева. Согласно Правилам дорожного движения автомобиль «***» должен был выехать на перекресток, поделив его пополам, и только проехав середину перекрестка, сделать поворот налево. Это позволило бы ему не выехать на полосу встречного движения, которая примыкает слева. В обоснование своей позиции Тимченко Д.В. также ссылается на мнение представителя ГИБДД полковника ФИО3, давшего разъяснения на сайте о том, как ГИБДД трактует различные ситуации на дороге, связанные с выездом на полосу встречного движения. Указал на то, что событие инкриминируемого ему правонарушения отсутствует, поскольку им не был нарушен дорожный знак «Уступи дорогу». Определением Ленинского районного суда г.Барнаула материалы административного дела по жалобе Тимченко Д.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ переданы по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула. Жалоба Тимченко Д.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ. Тимченко Д.В., его защитник Тимченко Я.С., заинтересованное лицо Сорокин К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ранее при рассмотрении дела защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Тимченко Я.С. настаивала на отмене постановления по доводам, изложенных в заявлении. Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Судья, исследовав материалы административного дела и жалобы, не находит оснований для отмены постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по следующим основаниям. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ред. от 10.05.2010) – далее ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 2.4 "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД). Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере *** рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут при съезде с ул.*** на проезд, ведущий на кольцо по ***, в районе дома №*** по ул***, произошло ДТП с участием автомобиля «***», р/з ***, под управлением ФИО1 и автомобиля «***», р/з ***, под управлением Тимченко Д.В. Для выезда на этот проезд, ведущий на кольцо по ***, для транспортных средств, двигающихся с ул.*** по направлению к *** установлен знак «Уступи дорогу». Тимченко Д.В. в нарушение требований данного дорожного знака не предоставил преимущество в движении автомобилю «***», который поворачивал налево с данного проезда на выезд ну ул.***. Невыполнение Тимченко Д.В. требования ПДД установлено сотрудником ИД ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю. При рассмотрении дорожной ситуации должностное лицо ИДПС ФИО2 в отношении водителя вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. При вынесении данного постановления Тимченко Д.В. указал о согласии с правонарушением. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В данном случае, суд считает, что при исследовании доказательств, собранных при оформлении ДТП, должностным лицом верно оценены обстоятельства ДТП и обосновано вменено Тимченко Д.В. совершение вышеуказанного административного правонарушения. Факт несоблюдения Тимченко Д.В. требований, предписанных дорожным знаком 2.4. «Уступите дорогу» при выезде на автомобиле «***» с ул.*** в районе дома №*** в г.Барнауле, в результате чего было допущено столкновение с автомобилем «***», под управлением водителя ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается наличие механических повреждений на указанных транспортных средствах; рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ФИО2 о дорожно- транспортном происшествии с участием названных автомобилей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль «***» выезжал со съезда с ул.*** (нечетной стороны) на проезд, ведущий на ***, где установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», с левым поворотом, при этом допустил столкновение с автомобилем «***», следовавшим по данному проезду и поворачивая налево на данный съезд, а также объяснениями обоих водителей, данными при оформлении ДТП. Не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, Тимченко Д.В. указывает на то, что столкновение произошло именно из-за нарушений водителем ФИО1, так как он, осуществляя поворот налево, выехал на встречную полосу движения. Однако нарушение водителем ФИО1 правил проезда перекрестка не устраняет наличие в действиях Тимченко Д.В. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку требование знака 2.4 означает для всех водителей необходимость уступить дорогу любому транспортному средству, находящемуся на главной дороге. Кроме того, исходя из характера повреждений автомобилей, факта того, что Тимченко Д.В. остановился для пропуска автомобиля «***», а потом продолжил движение, суд считает достоверно установленным наличие в действиях данного водителя нарушения п.1.3 ПДД. Изложенное свидетельствует о том, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тимченко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Административное наказание Тимчекнко Д.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что при признании Тимченко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания сотрудник ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Отказать Тимченко Д.В. в отмене постановления сотрудника ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тимченко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Ю.В.Гончарова *** *** *** ***а