РЕШЕНИЕ
1 августа 2011 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Анашкина И.А., рассмотрев жалобу Ермаковой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ермакова С.И. подала жалобу, указав, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно поскольку при его вынесении не было учтено то обстоятельство, что Ермакова С.И. обратилась с заявлением о неправомерных действиях ИДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Ермакова С.Н. в ... минут управляла автомобилем по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Принимая постановление по делу, мировой судья правильно руководствовался ч.1 ст.12.26. КоАП Российской Федерации, поскольку факт управления автомобилем водителем Ермаковой С.И. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС; отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения подтверждается объяснениями Ермаковой С.И. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на законное требование сотрудника ДПС о его прохождении подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом об административном правонарушении.
Законность требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования и наличие достаточных оснований у сотрудников ДПС полагать, что Ермакова С.И. находилась в состоянии опьянения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в которых указаны признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Довод Ермаковой С.И. о проведении проверки в отношении законности действий сотрудника ИДПС ФИО3 судом не принимается во внимание, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела в совокупности исследованы доказательства, представленным доказательствам дана оценка. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность вынесенного постановления, Ермаковой С.И. не представлено. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, не установлено.
Кроме того, при рассмотрении жалобы судом были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6, которые оформляли протоколы, рапорт и в судебном заседании подтвердили обстоятельства, зафиксированные в указанных документах. Заместитель командира взвода полка ДПС ГИБДД при ГУВД по АК ФИО7 при допросе в качестве свидетеля суду пояснил, что лично являлся очевидцем того, как Ермакова С.И. управляла автомобилем.
Доказательств невиновности Ермаковой С.И. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Ермаковой С.И., наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Жалобу Ермаковой С.И, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 12.26. КоАП Российской Федерации оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья И.А. Анашкина
Верно. Судья