Мировой судья Полтарыхина Н.А. Дело № 12-229/2011
РЕШЕНИЕ
01 августа 2011 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А., рассмотрев жалобу Герасевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Герасева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ...
Герасева Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ..., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в районе домов № по <адрес> совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3. Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Герасева Т.А. обратилась с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на то, что в районе домов ... по <адрес> отсутствует разметка 1.1., знак 3.20 был закрыт от нее большегрузным автомобилем. Герасева Т.А. не совершала обгон, так как на встречную полосу не выезжала, так для опережения автомобиля движущегося впереди достаточно было ширины полосы, по которой она двигалась. Герасева Т.А. признала нарушение, поскольку по неопытности полагала, что это смягчит работников ДПС.
Жалоба Герасевой Т.А. подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП Российской Федерации.
Герасева Т.А. при рассмотрении пояснила, что признает факт совершения обгона, но без выезда на полосу встречного движения, далее в ходе рассмотрения дела в своих пояснениях изменила свою позицию, указав, что не совершала маневр обгона, произвела опережение без выезда из занимаемой полосы, поскольку опережаемое транспортное средство уступило дорогу.
Судья, выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, исследовав материалы дела, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в районе домов № по <адрес> совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3. Правил дорожного движения, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.4 ст.12.15. КоАП Российской Федерации выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, влечет наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, когда санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей
Герасевой Т.А. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.
Вина Герасевой Т.А. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Герасева Т.А., давая пояснения непосредственно после совершения правонарушения, собственноручно указала, что «машина ехала тихо, я ее обогнала, с нарушением согласна», схемой совершения правонарушение, с которой Герасева Т.А. при ее составлении была ознакомлен и не указала возражений, рапортом сотрудника ДПС.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из схемы, имеющейся в материалах дела (л.д.3) и подписанной без замечаний Герасевой Т.А., усматривается, что на участке дороги, где осуществляла движение Герасева Т.А., установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В схеме также отражен обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, который осуществлен в зоне действия указанного дорожного знака.
Из материалов дела видно, что обгон транспортного средства, кроме того, был зафиксирован работниками ГИБДД видеозаписью. Указание на её использование согласно материалам дела имеется в рапорте сотрудника ГИБДД, приобщен диск с видеозаписью.
Видеофиксатор, который использовался для фиксации обгона, в соответствии со ст. 26.8. КоАП Российской Федерации не является техническим средством измерения, соответственно к нему не применимы требования закона о наличии обязательного сертификата, поверки, а также обязательное указание на его использование в протоколе об административном правонарушении. Однако, информация, содержащаяся на видеофиксаторе, должна оцениваться судом по правилам ст.26.2., 26.11. КоАП Российской Федерации.
При рассмотрении дела мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения оспариваемого постановления.
При принятии решения по делу мировым судьей учтены все обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, на основании чего сделан вывод о виновности Герасевой Т.А. в совершении вменяемого правонарушения, дана верная юридическая квалификация действиям, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности.
Доказательств невиновности Герасевой Т.А. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Герасевой Т.А., назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9. КоАП Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Герасевой Т.А., предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Герасевой Т.А. - без удовлетворения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья И.А. Анашкина
Верно. Судья