25 августа 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Корбанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корбанов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление, которым Корбанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Корбанов В.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что мировой судья при вынесении постановления руководствовался актом освидетельствования на состояние опьянения, однако, данный акт не является подтверждением его вины, в опровержение данного акта освидетельствования Корбанов В.И представил протокол медицинского освидетельствования, в котором указано, что он трезв и признаков опьянения не выявлено.

Жалоба Корбанова В.И. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корбанов В.И. при рассмотрении дела поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснил, что акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении не подписывал.

Защитник Коротков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав Корбанова В.И., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении Корбанов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Павловскому тракту со стороны ул.*** в сторону ул.*** в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании понятой ФИО1 пояснил, что в его присутствии проводили освидетельствование Корбанова В.И. на состояние опьянения. Корбанов В.И. подул в прибор, сотрудники ДПС показали, что на приборе зафиксированы промилле. Составили акт освидетельствования в котором он расписался.

Сотрудник ДПС ФИО2 пояснил, что остановил автомобиль под управлением Корбанова В.И., у него имелись признаки алкогольного опьянения, он проводил его в пост, где второй сотрудник в присутствии понятых проводил освидетельствование. Потом он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Корбанова В.И.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они соответствуют материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт управления Корбановым В.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Корбанова В.И. имеется наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, составляет *** мг/л или *** промилле, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении Корбанов В.И. указал, что вчера выпил пива, сегодня не пил, ехал на работу.

С результатами освидетельствования и с нарушением Корбанов В.И. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Корбанова В.И., что он не подписывал акт освидетельствования на состояние опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 пояснил, что присутствовал при освидетельствовании Корбанова В.И., состояние опьянения установлено прибором. Все действия зафиксированы в протоколе, который он подписал.

Приобщенный Корбановым В.И. к материалам дела протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не принимается во внимание, поскольку согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Постановления).

Из чего следует, что протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не является доказательством по делу об административном правонарушении, в связи с чем судом не принимается во внимание.

Не может быть принят во внимание довод Корбанова В.И., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Корбановым В.И., наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корбанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев – оставить без изменения, жалобу Корбанова В.И. - без удовлетворения.

***

Судья М.А. Юрьева