*** № 12-248/2011РЕШЕНИЕ
2 сентября 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края И.А. Анашкина, рассмотрев жалобу Кукарцева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кукарцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кукарцев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
Кукарцев Е.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указал, что он не управлял автомобилем, и, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены все лица, участвующие при составлении протокола, кроме того, не дана оценка противоречивым показаниям свидетеля ФИО1
Жалоба Кукарцева Е.Н. подана в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП Российской Федерации.
Кукарцев Е.Н. и его защитник Карышев Ю.Ю. в судебном заседании настаивали на доводах жалобы, при этом в своих пояснениях Кукарцев Е.Н. признавал факт употребления алкоголя и отказа от медицинского освидетельствования, отрицал факт управления автомобилем.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, Кукарцев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. на ул. *** управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, направление движения от ул. *** в сторону ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушение речи) у дома № *** по <адрес> в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Принимая постановление по делу, мировой судья верно квалифицировал действия водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, поскольку факт управления автомобилем Кукарцевым Е.Н. подтверждается совокупность исследованных доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, в котором Кукарцев Е.Н. собственноручно указал, что «выпил пива и поехал», не указав, что он не управлял автомобилем, то есть на тот момент он данный факт не оспаривал. Также факт управления подтверждается рапортом сотрудника ЦОУ № *** ФИО1, который помимо этого был допрошен мировым судьей при рассмотрении дела.
Тот факт, что за рулем управления автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, находился именно Кукарцев Е.Н., подтверждается показаниями сотрудников вневедомственной охраны ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, обстоятельствами, изложенными в рапорте.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным двумя понятыми, а также письменными объяснениями Кукарцева, в которых он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование после зафиксированного отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как того требует закон, подтверждается материалами дела, в частности объяснениями Кукарцева Е.Н. на л.д. ***.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Кукарцев Е.Н. направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в качестве основания направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кукарцев Е.Н. в данном протоколе указывает, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, он не указывает, что при составлении данного протокола были допущены нарушения, что не присутствовали понятые, соглашается с наличием у него признаков алкогольного опьянения, которые послужили основанием для его направления на медицинское освидетельствование.
Таким образом, законность требования сотрудника ДПС о направлении на медицинское освидетельствование Кукарцева Е.Н. подтверждается совокупностью доказательств.
Присутствие при совершении необходимых процессуальных действий двух понятых подтверждается материалами дела, так как в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи двух понятых – ФИО5 и ФИО4, подлинность которых понятые подтвердили в судебном заседании при их допросе. Кроме того, при допросе в качестве свидетеля понятой ФИО5 подтвердила факт присутствия второго понятого. Также присутствие двух понятых подтверждается показаниями ИДПС ФИО6
Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ДПС после обнаружения ими факта административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что соответствует требованиям КоАП Российской Федерации.
Доводы Кукарцев Е.Н. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Показания свидетеля защиты ФИО7 мировым судьей правомерно оценены критически, поскольку они противоречат иным, собранным по делу доказательствам, в том числе первоначальным объяснениям Кукарцева Е.Н.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей и нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не установлено.
Доказательств невиновности Кукарцева Е.Н. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Кукарцевым Е.Н., дана верная юридическая оценка его действиям, наказание назначено в соответствии с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кукарцева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса АП Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.А.Анашкина
***