РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
2 сентября 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Анашкина И.А., рассмотрев жалобу Бочкарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бочкарев А.А. подал жалобу, указав, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно, поскольку при его вынесении не было учтено то обстоятельство, что Бочкарев А.А. не управлял транспортным средством. Кроме того, мировым судьей необоснованно были приняты во внимание только составленные ИДПС материалы административного дела. Ссылался на отсутствие всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. в *** часа *** минут в г.Барнауле управлял транспортным средством по дороге ведущей от *** (***) в сторону с. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в котором Бочкарев А.А. указал, что «***».
В соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. В нем в числе прочего отражаются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, в том числе право отказаться от дачи показаний, о чем делается запись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Бочкарева А.А. имеются данные о разъяснении ему процессуальных прав, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой у Бочкарева А.А. есть право не свидетельствовать против самого себя. Бочкарев объяснения давать согласился, признав как факт управления транспортным средством, так и факт употребления алкоголя.
Бочкарев А.А. при рассмотрении дела подтвердил, что объяснения в протоколе написаны лично им, каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, со стороны должностного лица органов ГИБДД при отобрании объяснений нет.
Согласно ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Отстранение от управления выражается в изъятии ключа из замка зажигания, в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства соответствующего вида.
Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО1 пояснил, что при нем Бочкарев А.А. автомобилем не управлял, он и второй понятой (девушка) подписывали протокол на КП ГАИ на Павловском тракте, 317, подлинность своей подписи в протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердил. Свидетель пояснил также, что при совершении указанных процессуальных действий Бочкарев А.А. несогласия с действиями сотрудников милиции не выражал.
То обстоятельство, что понятые, подписавшие протокол об отстранении от управления транспортным средством, не являлись очевидцами управления автомобилем Бочкаревым А.А., не является основанием для исключения данного доказательства.
Понятой в соответствии с положениями ст.ст. 27.12. и 25.7. КоАП РФ удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. То есть понятые в протоколе об отстранении от управления транспортным средством удостоверяют своей подписью, что водитель отстранен от управления и не может далее управлять транспортным средством до устранения причины отстранения, а не то, что это лицо управляло транспортным средством.
Состояние опьянения Бочкарев А.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ., из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования. Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Бочкарева А.А.
Установлено, что Бочкарев А.А. выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД не было оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд не усматривает нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных протоколов, которое бы повлекло отмены постановления мирового судьи.
Факт управления транспортным средством Бочкаревым А.А. подтвержден вышеуказанными протоколами, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая постановление по делу, мировой судья правильно руководствовался ч.1 ст.12.8. КоАП Российской Федерации, поскольку факт управления автомобилем водителем Бочкаревым А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, не установлено.
Доказательств невиновности Бочкарева А.А. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
Показания ФИО3 суд оценивает критически, поскольку последний является приятелем Бочкарева А.А., его показания противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе и указанием самим Бочкаревым А.А. в протоколе об административном правонарушении о том, что употреблял спиртные напитки и впоследствии сел за управление транспортным средством, сам Бочкарев А.А. при составлении протокола не указал на наличие свидетеля защиты, который мог бы опровергнут событие правонарушения.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Бочкарева А.А., наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Жалобу Бочкарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья И.А. Анашкина
***