Об отмене постановления. Вступило в законную силу.

***. Дело № 12-294/2011

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Михайлова Т.Б.,

При секретаре Дворниковой И.А.

рассмотрев жалобу ЩЕРБАКОВА Ю.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения город Барнаул, на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ***.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Щербаков Ю.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ дело мировым судьей рассмотрено без его участия, он надлежащим образом не извещен о рассмотрении дела, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Щербаков Ю.А. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на нарушение его прав на участие при рассмотрении дела, а поэтому не были допрошены его свидетели.

Выслушав Щербакова Ю.А., поддержавшего доводы жалоб, допросив свидетеля ФИО1, отрицавшую факт поступления почтовых извещений, исследовав материалы дела, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении разбирательства дела.

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Щербакова Ю.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в *** часов ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности хотя и не является обязательным условием рассмотрения такого дела, однако необходимо надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. Данное требование закона не выполнено.

Поскольку при рассмотрении дела требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела не выполнены, допущенные нарушения являются существенными, то постановление подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый по правилам ч.1 и ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором следует принять меры для получения дополнительных доказательств по делу, в том числе допросить свидетелей.

Руководствуясь п.4 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Щербакова Ю.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. Жалобу Щербакова Ю.А. удовлетворить.

Назначить судебное разбирательство по данному делу в *** часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула, по <адрес>.

Предложить Щербакову Ю.А. обеспечить явку свидетелей (с паспортом) по данному делу в указанное время и место.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.Б. Михайлова

***