Дело № 12-224/2011
РЕШЕНИЕ
26 августа 2011 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А.,
рассмотрев жалобу Деленда И.Ю. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Деленда И.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Деленда И.Ю. обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с нарушением процессуальных сроков при рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме того, отобрание объяснения у несовершеннолетней ФИО1 выполнены с нарушением требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, а именно ей не разъяснены права свидетеля, заявитель не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.1 и 2 ст.28.5 КоАП РФ, кроме того факт нахождения несовершеннолетней ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, за исключением объяснений самой несовершеннолетней ни чем не подтвержден, а поэтому вывод о наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ является преждевременным.
При рассмотрении жалобы защитники ФИО1 поддержали, доводы изложенные в жалобе, новых доводов не привели. ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Ранее пояснила, что на рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала.
Суд, выслушав защитников, свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протокола об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения со стороны Деленда И.Ю. обязанностей по воспитанию ребенка несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в *** часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте - подъезде дома №*** по <адрес> в состоянии опьянения, с нарушенной координацией, запахом алкоголя изо рта.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в *** часов из подъезда дома №*** по <адрес> службой скорой помощи госпитализирована в детскую ГБ №*** с диагнозом «алкогольное опьянение».
Согласно объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она употребила *** литра джин-тоника «***» и пошла в школу. Возвращаясь из школы домой, у дома №*** по <адрес> ей стала плохо и она зашла в подъезд, откуда её забрала «скорая помощь».
Согласно объяснений Деленда И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она забрала дочь из детской МУЗ ГБ №***, куда её доставила скорая помощь. В ходе беседы, дочь пояснила, что после употребления спиртного, ей стало плохо и её увезли в больницу.
Согласно сообщению детской ГБ №***, а также выписке из истории больницы, медицинской карты ***, информация в которых согласуется, ФИО1 поступила в лечебное учреждение с диагнозом алкогольное опьянение и ей лечебным учреждением был установлен диагноз «***».
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО7., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Деленда И.Ю. вместе с дочерью ФИО1 присутствовала на рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, давала пояснения, Деленда И.Ю. и её дочери ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля соответственно, согласно пояснениям Деленда И.Ю. не отрицала факта распития и появления её дочери ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 подтвердила свои объяснения, данные инспектору ОДНОМ№*** ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии матери, о том, что она распивала спиртной напиток Джин-тоник на улице, впоследствии в связи с ухудшением здоровья была доставлена в больницу.
Согласно ст.20.22 КоАП РФ появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от *** до *** рублей.
По мнению суда, факт распития и появления несовершеннолетней ФИО1 в общественном месте – на улице в состоянии опьянения, которое установлено у несовершеннолетней, является достаточным для квалификации деяния Деленда И.Ю. по указанной статье и нашел своё подтверждение при рассмотрении дела.
разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, подтверждается записью в протоколе и пояснениями свидетелей - членов Комиссии.
Нарушения сроков составления документов и рассмотрения дела об административном правонарушении, которые могли быть безусловным основанием к отмене оспариваемого постановления, судом не установлено.
Довод о не извещении Деленда И.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении неё опровергается самим фактом присутствия заявителя с дочерью на рассмотрении дела.
Комиссией при рассмотрении дела в совокупности исследованы доказательства, представленным доказательствам дана оценка, иных доказательств, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление не представлено. Оснований для переоценки имеющихся доказательств у суда не имеется, а поэтому жалоба Деленда И.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Деленда И.Ю. к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Деленда И.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья Е.А. Довиденко