Дело № 12-200/2011РЕШЕНИЕ
04 августа 2011 года ***
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Фирсова В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов В.А. признан виновым в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.17.15 КоАП Российской Федерации, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Фирсов В.А. подал жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство в отношении должника Фирсова В.А. Во исполнение судебного решения Фирсовым В.А. переданы ключи ФИО2 от квартиры по адресу <адрес>, препятствия в пользовании квартирой не чинятся. В комнате, которую решением суда определили в пользование ФИО2 находятся мебель и личные вещи Фирсова В.А. ФИО2 настаивает на полном освобождении комнаты от указанных вещей, в связи с чем в течении ДД.ММ.ГГГГ постоянно ходил судебный пристав-исполнитель и требовал освободить комнату от мебели. После таких визитов у инвалида *** группы Фирсова В.А. резко ухудшилось состояние здоровья.
При рассмотрении жалобы защитник Фирсова В.А.-Фирсова Г.В. просила жалобу удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав явилась к ним домой, требовала освободить комнату взыскателю, Фирсов В.А. находился на лечении в дневном стационаре под капельницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О то м. что будет рассмотрение административного материала не знал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещена, уведомление в деле, на рассмотрение жалобы не явилась.
Фирсов В.А. извещен о рассмотрении, не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства № ***, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от *** тысячи до *** тысяч *** рублей; на должностных лиц - от *** тысяч до *** тысяч рублей; на юридических лиц - от *** тысяч до *** тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО1 на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фирсова В.А. в пользу взыскателя ФИО2 об обязании устранить препятствии в пользовании помещением.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В постановлении установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней с момента получения постановления.
Копия указанного постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах исполнительного производства отсутствует постановление о взыскании исполнительского сбора с Фирсова В.А. Имеется ксерокопия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которая судебным приставом- исполнителем не подписана, не утверждена старшим судебным приставом-исполнителем, отсутствует сопроводительное письмо о его направлении должнику..
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав установил должнику срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить комнату № *** в квартире № *** по <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта жилого помещения, размером *** кв.м., выделенного ФИО2 в пользование от имущества, принадлежащего Фирсовой Г.В., Фирсову В.А., что подтверждается требованием (л.д.***).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов В.А. признан виновым в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.17.15 КоАП Российской Федерации, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Довод жалобы о том, что Фирсов В.А. не извещался о рассмотрении дела подтверждается материалами исполнительного производства и должностным лицом не опровергнут.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ Фирсову В.А. не вручено имеется запись, что вручено Фирсовой Г.В. для передачи Фирсову В.А. В данном требвоании указано о том, что материал будет рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, при этом время рассмотрения не указано.
Сведений о надлежащем извещении Фирсова В.А. отсутствует.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (статья 25.1 КоАП РФ)
Суду представлена справка об инвалидности *** группы с детства Фирсова В.А.
Представлена справка КГУЗ АККПБ им. ФИО3 о том, что Фирсов В.А. находился на лечении в Д\С №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов не усматривается состав правонарушения, что является основанием по ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу, так и имеются существенное нарушение норм процессуального закона- отсутствие извещения лица, привлекаемого к ответственности.
Поэтом постановление подлежит отмене с прекращением производства.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации Фирсова В.А. –отменить, производство по делу прекратить, жалобу Фирсова В.А. - удовлетворить.
Судья Л.Ю. Лапина