РЕШЕНИЕ

26 июля 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В., рассмотрев жалобу Панфилова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Панфилова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Панфилов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Панфилов А.Е., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным постановлением, обосновывая свои доводы тем, что своевременно назначенный штраф не был оплачен в связи с трудным материальным положением, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении штраф был оплачен, кроме того, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, факт задержания с *** часов ДД.ММ.ГГГГ по *** часов ДД.ММ.ГГГГ, то, что он является студентом, материальной возможности оплатить штраф в размере *** рублей не имеет.

Жалоба Панфиловым А.Е. подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Панфилов А.Е., его защитник заявленные требования поддержали, не согласившись с назначенным мировым судьей наказанием. Панфилов А.Е. факт составления протокола об административном нарушении ДД.ММ.ГГГГ, объяснений подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно дубликату постановления-квитанции № *** о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) на Панфилова А.Е. был наложен административный штраф в размере *** рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из рапорта ИДПС ФИО1 (л.д.***) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на стационарном пункте ДПС по <адрес> в *** часов для проверки документов был остановлен автомобиль *** г/н *** под управлением Панфилова А.Е. При проверке по базе «***» выяснилось, что у Панфилова А.Е. имеется неоплаченный штраф в размере *** рублей за нарушение ПДД ДД.ММ.ГГГГ. Панфилов А.Е. был доставлен в дежурную часть ОМ№*** УВД г. Барнаула для составления административного материала.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) ДД.ММ.ГГГГ в *** часов установлено, что Панфилов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил административный штраф в размере *** рублей, наложенный постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, предусмотренное ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Панфилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) следует, что он не оплатил административный штраф в размере *** рублей за нарушение ПДД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.1 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть штраф должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Панфилова А.Е., его защитника следует, что административный штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был фактически оплачен после составления административного материала, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Панфилова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оплаты штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей значения для квалификации действий Панфилова А.Е. не имеет.

Как следует из представленных материалов, Панфилов А.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, который назначается в исключительных случаях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности зачета административного задержания при назначении наказания в виде административного штрафа.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела.

Оснований для прекращения производства по делу, отмены вынесенного мировым судьей постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Панфилова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Панфилова А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья А.В. Арбачакова