Жалоба на постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не вступило в законную силу.



№12-293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу Масеева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Масеева В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Масеев В.Н. управлял транспортным средством «***» р/з *** по *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ водитель привлечен к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на ***.
Не согласившись с указанным постановлением, водитель обратился с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований к отмене указал, что в состояния наркотического опьянения не находился, при медицинском освидетельствовании данное состояние не установлено, обнаружение каннабиноидов в моче является остаточным явлением, их наличие связано с принятием препарата «***».
При рассмотрении жалобы водитель, а также его защитник Рыбкин В.А. настаивали на доводах жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Масеев В.Н. управлял транспортным средством «***» р/з *** по *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось его поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее – Правила).

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на мед. освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается объяснением водителя.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, установлено наличие каннабиноидов, что подтверждает нахождение водителя в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог, проводивший обследование пояснил, что наличие каннабиноидов в моче водителя дает основание для установления состояния опьянения. Лекарства, содержащие наркотические вещества выдаются только по рецепту врача. Водители при употреблении таких препаратов не допускаются к вождению.

При таких обстоятельствах, виновность водителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ИДПС.

Доводы жалобы о том, что остаточное явление каннабиноидов явилось результатом принятия лекарственного препарата «***», не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие каннабиноидов свидетельствует о наличии опьянения, употребление лекарственного препарата «***» не исключает наличия опьянения.

Основания для исключения из числа доказательства акта медицинского освидетельствования не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Постановление о привлечении водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Масеева В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения


*** судья И. Ю. Комиссарова