Мировой судья Сидорова И.В.Дело № 12-287/2011РЕШЕНИЕ
22 сентября 2011 года город Барнаул, ул.Попова 206Б
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу Позднякова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Поздняков Д.Ю., не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть, в связи с тем, что мировой судья не учел все обстоятельства дела, не принял во внимание введение врачами скорой помощи инъекций препаратами дроперидол, анаприлин, непосредственно перед прохождением водителем медицинского освидетельствования. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований, а именно не в полном объеме расписано административное правонарушение, т.е. не указано каким транспортным средством управлял Поздняков Б.Ю.
Жалоба Позднякова Д.Ю. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.
Поздняков Д.Ю. при рассмотрении дела поддержал доводы жалобы, указал, что никогда не принимал лекарственные средства. После ДТП ему было плохо, сотрудники скорой медицинской помощи ввели ему инъекцию дроперидола, также дали одну таблетку анаприлина для рассасывания. Позже он некоторое время лежал и не понимал, что с ним происходит, так как был в стрессовом состоянии от произошедшего ДТП.
Его защитник адвокат Руднев В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы административного дела и жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Поздняков Д.Ю. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в <адрес>, в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления Поздняковым Д.Ю. транспортным средством не отрицается водителем.
Поздняков Д.Ю. отрицает факт нахождения в состоянии опьянения. Однако это обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянение (по результатам биохимического анализа в моче обнаружены барбитураты).
Освидетельствование было проведено в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ответам на запросы суда ГУЗ «Алтайский краевой наркологичсеский диспансер» следует, что употребление Поздняковым Д.Ю. анаприлина и дроперидола не могло повлиять на результат освидетельствования. Кроме того, указано, что по данным химико-токсикологического исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ порог обнаружения барбитуратов превышает в три раза, что свидетельствует о немедицинском потреблении лекарственного вещества и токсическом опьянении.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины Позднякова Д.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований закона, а именно не указано каким транспортным средством управлял Поздняков Б.Ю., не соответствует действительности, так как в протоколе в специальной графе «сведения о транспортном средстве» указан автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***,
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание Позднякову Д.Ю. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 данного кодекса.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что при признании Позднякова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позднякова Д.Ю. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Позднякова Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Ю.В.Гончарова