Мировой судья Семикина Н.С.
Дело №12-310\2011Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2011 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Барканова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барканов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Барканов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
С данным постановлением Барканов Н.А. не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Барканов Н.А. и его представитель Калачев Б.Г. на доводах жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Барканова Н.А., представителя Калачева Б.Г., исследовав материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Барканов Н.А., управлял транспортным средством, двигаясь по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** в г.Барнауле, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Действия Барканова Н.А. квалифицированы сотрудниками милиции по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Барканову Н.А. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.
При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ мировой судья посчитал вину Барканова Н.А. доказанной, ссылаясь на протокол об административном правонарушении, схему движения транспортного средства, согласно которой видно движение автомобиля под управлением Барканова Н.А. по стороне дороги предназначенной для встречного движения, рапорт сотрудника милиции, видеозапись.
Суд не принимает во внимание доводы Барканова Н.А. об отсутствии дорожной разметки на данном участке дороги, поскольку данный довод не имеет правового значения, в материалах дела имеется достаточно доказательств совершения Баркановым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, обстоятельства совершения правонарушения установлены полно и всесторонне и им дана объективная оценка.
Довод Барканова Н.А. о том, что он не видел дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" не является основанием к отмене постановления, поскольку водитель обязан исполнять требования знаков дорожного движения.
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Барканова Н.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.
Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барканов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к 4 месяцам лишения права управления оставить без изменения, жалобу Барканова Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Г. Куличкова