Дело 12-307/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской федерации
12 октября 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу защитника Мамутина К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Мамутин К.Э. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по дворовому проезду дома №*** по <адрес>. Мамутину К.Э. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Мамутина К.Э. подал жалобу, в обоснование которой указал, что мировой судья не в полной мере исследовал обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки имеющимся доказательствам, а поэтому постановление мирового судьи считает незаконным и просит его отменить.
При рассмотрении жалобы Мамутин К.Э. и его защитник на доводах изложенных в жалобе настаивали.
Изучив дело, выслушав участников, судья считает, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.
В силу ст. 26.2КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мамутин К.Э. в *** часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем по дворовому проезду в районе дома №*** по <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.8 Ко АП Российской Федерации.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и показаниями прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ПДПС, согласно которого от Мамутина К.Э. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был направлен на освидетельствование и в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения Мамутина К.Э.
Факт управления автомобилем Мамутиным К.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средствам, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ПДПС и пояснениями Мамутина К.Э. в протоколе об административном правонарушении, согласно которых он «…ехал к дому».
Мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, с учетом которых верно установил о наличии в действиях Мамутина К.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы Мамутина К.Э. о том, что он не управлял автомобилем, а спустился его проверить, опровергаются материалами дела. Противоречия в представленных доказательствах суд не усматривает.
Поскольку иных доказательств, ставящих под сомнение законность постановления мирового судьи, Мамутиным К.Э. и его защитником не представлено, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Мамутина К.Э. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации - без удовлетворения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья Е.А. Довиденко