Дело 12-306/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской федерации
31 октября 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Тэрри Н.Н., рассмотрев жалобу Гордеевой Л.Н. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова А.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова А.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Не согласившись с данным постановлением, Гордеева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, *** года рождения, подала жалобу, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее сыну причинен тяжкий вред здоровью, ребенок прошел лечение в Алтайском краевом Психоневрологическом диспансере.
При рассмотрении жалобы Гордеева Л.Н. на доводах жалобы настаивала, Зырянов А.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Обжалуемое постановление получено Гордеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в материалах административного дела, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Гордеева Л.Н. просит восстановить срок на подачу жалобы, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын проходил лечение в КГУЗ АКПД для детей, она находилась вместе с ним, так как он является малолетним.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд признает уважительным пропуск срока, по ходатайству Гордеевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего, восстанавливает срок на подачу жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что отсутствуют основания для отмены постановления.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут водитель Зырянов А.Г., управляя автомобилем ***, рег. знак ***, двигался по ул.*** со стороны ул. *** в направлении ул.***. В пути следования, в районе дома № ***, при возникновении опасности для движения (появлении в поле зрения малолетних пешеходов, находящихся на обочине) не предпринял своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть с нечетной стороны на четную.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего или повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе наличие события административного правонарушения, то есть время, место, обстоятельства совершения, указанные данные устанавливаются посредством доказательств.
Состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года № 194н.
По материалам административного дела с участием пешехода ФИО1 и водителя Зырянова А.Г., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что наблюдают определенные изменения в поведении ФИО1 после произошедшего ДТП, он проходил лечение, снизилась способность к запоминанию, ухудшился почерк, появилось заикание, снизилась самостоятельность.
В судебном заседании Гордеева Л.Н., пояснила, что документы по изменению в состоянии психического здоровья ФИО1 при рассмотрении дела ею не представлялись. Объективные данные, подтверждающие причинение потерпевшему ФИО1 легкого или средней тяжести вреда здоровью отсутствуют в материалах дела.
В связи с чем, в действиях водителя Зырянова А.Г. не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Таким образом, должностным лицом ДПС ГИБДД при ГУВД по АК обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях Зырянова А.Г. состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку вред здоровью ФИО1 не был причинен. Основания для отмены постановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова А.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гордеевой Л.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Тэрри
***