РЕШЕНИЕ 11 ноября 2011 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Алмаз» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Алмаз», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ПО «Алмаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Не согласившись с данным постановлением, представитель ФГУП «ПО «Алмаз» обратилось с жалобой, в которой просит постановление отменить, обосновывая свои доводы тем, что они не имели возможности оплатить штраф в сумме *** рублей, назначенный за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку в отношении ФГУП «ПО «Алмаз» возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании в пользу юридических лиц, бюджетов различных уровней денежных средств в размере *** рублей, расчетные счета и касса арестованы, в связи с чем основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют. Жалоба ФГУП «ПО «Алмаз» подана в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При рассмотрении дела представитель ФГУП «ПО «Алмаз» Симонов К.В. поддержал доводы жалобы. Выслушав представителя ФГУП «ПО «Алмаз» Симонова К.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1, чт. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела следует, что ФГУП «ПО «Алмаз» в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплачен административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.***), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), объяснениями руководителя ФГУП «ПО «Алмаз» Худякова В.В. (л.д.***). Доводы о том, что ФГУП «ПО «Алмаз» не имеет достаточных денежных средств для уплаты штрафа, не являются основанием для освобождения от обязанности уплатить административный штраф. В постановлении разъяснен порядок уплаты штрафа, ответственность за неуплату в установленный срок, с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа ФГУП «ПО «Алмаз» не обращалась. Штраф в установленный законом срок не уплачен по неуважительным причинам. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФГУП «ПО «Алмаз». Совершенное ФГУП «ПО «Алмаз» административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФГУП «ПО «Алмаз» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Алмаз», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья М. А. Юрьева