Об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вступло в законную силу.

Мировой судья Полтарыхина Н.А. Дело № 12-376/2011

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Плеханова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Плеханов С.М. обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, рассмотрением дела в его отсутствие.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации.

Плеханов С.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула отменить.

Выслушав пояснения Плеханова С.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в *** часов *** минут Плеханов С.М., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по Павловскому тракту от ул. *** в сторону ул.*** с признаками наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, тремор рук). На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Плеханов С.М. ответил отказом, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Плеханову С.М. вменено в вину невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (л.д.***) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), объяснениями Плеханова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.***), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД (л.д.***), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии лица, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения Плеханова С.М., а именно почтовый конверт о направлении судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который возвращен по истечению срока хранения (л.д. ***). Мировой судья выполнил обязанность по извещению и направил корреспонденцию по указанному Плехановым С.М. в протоколе адресу.

Совершенное Плехановым С.М. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено Плеханову С.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плеханова С.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Плеханова С.М. - без удовлетворения.

Судья Л.Г.Куличкова