Мировой судья И.В.СидороваДело № 12-367/2011РЕШЕНИЕ
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу Мастепана Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства, ***, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Мастепан Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Мастепан Е.С. не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как выезда на встречную полосу он не совершал. Мастепан Е.С. начал обгон впередиидущего транспортного средства на дороге с прерывистой линией разметки, а завершил обгон уже при сплошной линии, т.е. само действие «выезд» на встречную полосу было произведено им в незапрещенном ПДД месте.
Мастепан Е.С. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивал, также указал, что рапорт сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, а также составленная им схема не могут являться доказательствами по данному делу, в связи с чем просил их исключить из числа доказательств. Сотрудники ГИБДД находились на значительном расстоянии и не могли видеть момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административном правонарушении, исследовав материалы административного дела и жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на который въезд запрещен.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мастепан Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., управляя автомобилем «***», р/з ***, в районе ***, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** №*** (л.д.***), схемой места совершения административного правонарушения, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.***), а также схемой дорожной разметки (л.д.***).
Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их составлении не установлено.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что схема и рапорт сотрудника ГИБДД являются ненадлежащими доказательствами.
Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела.
Кроме того, при рассмотрении дела Мастепан Е.С. не отрицал факт, что начал обгон до сплошной линии дорожной разметки, но не успел перестроиться и поэтому около 30 м. двигался по встречной полосе.
Данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, поскольку содержащийся в диспозиции статьи термин «выезд» предполагает и «движение» по полосе. В связи с чем судья считает, что мировым судьей верно квалифицированы действия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также не является основанием для освобождения от административной ответственности отсутствие технических средств, которыми мог бы быть зафиксирован факт выезда на встречную полосу движения, поскольку суду предоставлено достаточно иных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении настоящего дела, квалификации действий водителя, назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем отсутствуют основания для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мастепана Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мастепана Е.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.В.Гончарова