01 декабря 2011 года г. Барнаул Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Н.Н. Тэрри, рассмотрев жалобу Любарец А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Любарец А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО ТД «Космолинский», привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Любарец А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Любарец А.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Любарец А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут в районе *** км автодороги *** со стороны *** в направлении г. Барнаула, совершил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, то есть управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не выполнил требование данного знака и произвел обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На указанное постановление мирового судьи Любарец А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия состава правонарушения, производство по административному делу прекратить. Указал, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, по обстоятельствам дела пояснил, что участок трассы находился в состоянии ремонта и имел только одну полосу для движения, на который стоял знак ограничения скорости и запрещающий обгон, но маневр обгона он не совершал. Перед ним двигался автомобиль «***», который правым габаритом показывал поворот направо и снижал скорость, он обошел его слева и продолжал движение. Жалоба Любарец А.Е. подана в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Любарец А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, защитник в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, Любарец А.Е. пояснил, что защитник участвовать не будет. Выслушав Любарец А.Е., исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу защитника Любарец А.Е. - не подлежащей удовлетворению, при этом учитывает следующее. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Любарец А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минуту, управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, двигаясь со стороны *** в сторону г.Барнаула совершил маневр обгон автомобиля «***», р/з *** с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Любарец А.Е. вменен в вину выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из представленных материалов усматривается, что Любарец А.Е. не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 11.11.2008), по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, что подтверждено представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и получившими правильную оценку в постановлении. Схема места совершения административного правонарушения (л.д. ***) в значимой части согласуется с представленной копией схемы дорожной разметки и дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги «***» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: верно указаны дорожные знаки и дорожная разметка, а также их расположение относительно иных объектов, в связи с чем, суд принимает указанную схему допустимым и относимым доказательством по делу. Указанная схема соответствует схеме предоставленной по запросу суда ГУП «***». Вина Любарец А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при установленных мировым судьей обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), дислокацией места расположения дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке автомобильной дороги и согласующейся с ней схемы места совершения административного правонарушения, которой зафиксированы время, место и обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по *** (л.д. ***) о совершенном Любарец А.Е. правонарушении. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Под тихоходным транспортным средством понимается транспортное средство, для которого предприятием – изготовителем установлена максимальная скорость не более *** км/ч. Из представленных материалов не следует, что Любарец А.Е. допустил обгон, разрешенный Правилами дорожными движениями. Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Любарец А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Доводы Любарец А.Е. опровергаются совокупностью доказательств, свидетельствующих о совершении им правонарушения. Довод Любарец А.Е., что он не совершал обгона не нашел подтверждения, кроме того он сам пояснил, что «обошел» автомобиль «***» слева, когда тот показывал поворот направо и снижал скорость. Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. То обстоятельства, что Любарец А.Е. не получил судебную повестку о дне и времени судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, не является основанием для отмены постановления, так как судом были приняты все меры для его извещения по месту его регистрации. Любарец А.Е. не указал сотрудникам ДПС при составлении протокола иного адреса проживания, контактный телефон, а суд располагал лишь сведениями, представленными в протоколе. Учитывая изложенное, суд полагает, что при производстве по делу мировым судьей фактические обстоятельства были установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, прекращения производства по делу суд не усматривает. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любарец А.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Н.Н. Тэрри ***я