19 декабря 2011 года г. Барнаул Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края И.А. Анашкина, рассмотрев жалобу Бобровских Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 10.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бобровских Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Бобровских Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Бобровских Н.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указал, что не передавал управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. ФИО1 сидела на пассажирском сиденье и бралась за руль, однако не находилась за рулем, а мешала управлению транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении Бобровских Н.Н. указала фразу «ФИО1 просила управление автомобилем, с нарушением согласен» под диктовку сотрудника ДПС по незнанию. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения и подписывала все, не читая. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела не провел анализа доказательств вообще, а в последствии не привел анализа доказательств, мотивов, подтверждающих совершение административного правонарушения. Бобровских Н.Н. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Согласно протоколу об административном правонарушении Бобровских Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортным средством. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения. Частью 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Согласно протоколу об административном правонарушении, пояснений Бобровских Н.Н., показаниям свидетелей, водителем транспортного средства «***» в момент совершения административного правонарушения до момента передачи управления иному лицу являлся Бобровских Н.Н. Для состава данного правонарушения характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Бобровских Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что «ФИО1 просила управление автомобилем. С нарушением согласен». Из рапорта ИДПС следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут по адресу <адрес> был задержан Бобровских, который передал управление ФИО1, которая не имеет водительского удостоверения и управляла автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела достоверно установлено, что Бобровских Н.Н. было известно об употреблении алкоголя ФИО1, что не оспаривалось им при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении настоящего дела. Фактом передачи транспортного средства по смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся передача рулевого управления в процессе вождения. Установлено, что при осуществлении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вождения, Бобровских Н.Н. находился на переднем пассажирском сиденье. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также имеется признательное объяснение Бобровских Н.Н., актом освидетельствования ФИО1 и распечаткой принтера прибора ***, которым установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных мировым судьей, показавших, что видели за рулем девушку, а на пассажирском сидении парня. При составлении административного материала Бобровских Н.Н. с нарушением соглашался. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления, вступившего в законную силу, следует, что ФИО1 с нарушением согласилась. У мирового судьи, как и суда апелляционной инстанции не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их собирании не установлено, в связи с чем они являются допустимыми и обоснованно приняты за основу постановления. Мировой судья обоснованно оценил показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что автомобилем управлял Бобровских, как способ помочь Бобровских Н.Н. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Так как данные ими показания противоречат материалам дела, а также объяснениям Бобровских Н.Н., ФИО1, данных непосредственно после совершения административного правонарушения. Следовательно, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установлен. Не принимается во внимание и довод Бобровских Н.Н. о том, что объяснение было им написано под влиянием заблуждения и со слов сотрудника ДПС. При рассмотрении дела установлено, что ранее Бобровских и сотрудники ДПС ФИО5, ФИО6 не были знакомы между собой, следовательно, говорить о наличии повода для оговора указанными лицами Бобровских Н.Н. также не имеется оснований. Мировым судьей действия Бобровских Н.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учётом указанных обстоятельств, изложенные в жалобе доводы Бобровских Н.Н. не принимаются во внимание и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 10 ноября 2011 года в отношении Бобровских Н.Н. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев оставить без изменения, жалобу Бобровских Н.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья И.А. Анашкина ***