12 декабря 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Куканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего в <адрес>, на постановление должностного лица – заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 02.11.2011 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Куканов А.А. привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении требования п. 8.4. Правил дорожного движения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Куканов А.А., управляя транспортным средством «***», регистрационный знак *** на <адрес>, при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Куканов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без учета и исследования всех обстоятельств ДТП, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана оценка собранным по делу доказательствам, не дана надлежащая оценка объяснениям участников ДТП, отсутствует мотивированное решение по делу, доводы, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о целесообразности, а также основания для привлечения к административной ответственности.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Куканова А.А. на постановление должностного лица – заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 02.11.2011 по делу об административном правонарушении передана в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подведомственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Куканов А.А., представитель Куканова А.А.- Шаталов Ю.Г. настаивали на доводах жалобы, просили постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Заинтересованное лицо Хожаев В.А. против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что Куканов А.А., перестраиваясь в крайний правый ряд из «кармана» для остановки маршрутных транспортных средств, не уступил дорогу Хожаеву В.А., пользующегося преимуществом движения, в результате чего произошло столкновение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 02.11.2011 Куканов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут совершил нарушение п.8.4 ПДД, то есть не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, пользующемуся преимуществом движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *** №***, схемой места ДТП, объяснениями Куканова А.А., объяснениями водителя Хожаева В.А., рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Куканов А.А. при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, под управлением водителя Хожаева В.А., пользующегося преимущественным правом движения.

Довод жалобы Куканова А.А. о том, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст.ст.26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не принимается судом во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края вынес постановление на основании протокола об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, рапорта, схемы ДТП, то есть с учетом исследования всех обстоятельств ДТП. Таким образом, у суда не имеется оснований для признания постановления незаконным и необоснованным.

Часть 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при назначении наказания заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края руководствовался нормами закона, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем нет оснований для отмены вынесенного постановления.

В силу ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 02 ноября 2011 года, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 02 ноября 2011 года о привлечении Куканова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Куканова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Л.Г. Куличкова