город Барнаул 15 декабря 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Андерш Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 10 ноября 2011 года Андерш Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

Андерш Р.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Андерш Р.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Андерш Р.В., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Андерш Р.В. в нарушение п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем «***», р/з ***, двигаясь в районе ***, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Андерш Р.В. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из схемы движения транспортного средства, составленного сотрудниками ГИБДД, схемы дорожной разметки и дислокации дорожных знаков, на участке дороги в районе 13 километра Змеиногорского тракта в г.Барнауле имеется дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Андерш Р.В., управляя транспортным средством на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении.

Поскольку по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение, совершенное Андерш Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), объяснениями водителя УАЗ ФИО1, (л.д.***), рапортом сотрудника *** взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по АК ФИО2 (л.д. ***), схемой ФГУ Упрдор «***» (л.д.***).

Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть место маневра и пересечения Андерш Р.В. сплошной полосы с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, опровергается логичными, непротиворечивыми показаниями допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей сотрудников ГИБДД, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Андерш Р.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено Андерш Р.В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 10 ноября 2011 года о привлечении Андерш Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев оставить без изменения, жалобу Андерш Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Л.Г. Куличкова