13 декабря 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Викторова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Викторов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Викторов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Викторов Д.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что понятые ри освидетельствовании отсутствовали.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Викторов Д.С. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД отсутствовали понятые, что является нарушением.

Представитель Викторова Д.С. – Шевелев С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Викторова Д.С., представителя Шевелева С.А., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № *** Викторов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, двигаясь по ул. *** бригада от ул. *** к ул.***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № *** установлено состояние опьянения Викторова Д.С.

Викторову Д.С. вменено в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Викторова в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *** № *** (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ *** № *** (л.д.***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ *** № *** (л.д.***), справкой дежурного врача АКНД о подозрении на состояние опьянения (л.д. ***) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дачи объяснения Викторовым Д.С. присутствовали, что подтверждается их подписями в указанных документах.

Довод Викторова Д.С. о том, что биологические среды подменены при проведении освидетельствования, суд расценивает, как защитную позицию с целью избежать административной ответственности. Допрошенный при рассмотрении дела врач-нарколог АКНД ФИО1 пояснял. Что биологическая среда Викторова Д.С. была принесена самим Викторовым Д.С., в его присутствии герметично упакована, опечатана биркой с подписью Викторова Д.С. и установлена в рефрижератор для хранения и дальнейшего направления в лабораторию, случаи подмены биологической среды исключены.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, административное наказание назначено Викторову Д.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Викторова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу Викторова Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Г. Куличкова