город Барнаул 14 декабря 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Бауэра Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бауэр Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Бауэр Э.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бауэр Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Бауэр Э.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем «***», р/з *** по автодороге ***, двигался от *** в направлении ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и, завершая маневр, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бауэру Э.В. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На участке дороги *** имеется дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Бауэр Э.В. при движении по автодороге совершил маневр обгона транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехав на встречную полосу движения, заканчивая маневр обгона, пересек сплошную линию разметки.

Поскольку по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение, совершенное Бауэром Э.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), схемой правонарушения (л.д.***), рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по АК ФИО1 (л.д. ***), видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела, оснований для признания которой недопустимым доказательством у суда не имеется.

Довод Бауэра Э.В. о том, что его действия вызваны необходимостью избежать столкновения с автомобилем, который очень медленно двигался, не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу ст. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Судом не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали Бауэру Э.В. совершить иной маневр для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, не связанный с выездом на полосу встречного движения.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бауэра Э.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено Бауэру Э.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 25 октября 2011 года о привлечении Бауэра Э.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Бауэра Э.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Л.Г.Куличкова